Vous hésitez encore entre les Degritter Mark I et Mark II ? Ou peut-être même soupçonner que la MARK II n’est qu’un astucieux stratagème de marketing ? Permettez-nous de vous rassurer et d’aborder les différences entre les deux machines. Bien que leur forme soit similaire, des améliorations distinctes sont dissimulées à l’intérieur.

La MARK II reprend toutes les meilleures caractéristiques du modèle précédent, mais elle présente également un nouvel avantage. Il s’agit notamment d’une architecture ultrasonique plus efficace : et lorsqu’il s’agit de machines de nettoyage de disques par ultrasons, c’est ce qui fait toute la différence.

Le mode pulsé et pourquoi parlons-nous toujours d’architecture ultrasonique avancée ?

Il s’agit de détails techniques, mais la nouvelle solution ultrasonique est ce qui rend le MARK II plus économe en énergie, tout en étant plus puissant. Comment cela est-il possible ?

Il s’agit de la fonctionnalité du mode pulsé, qui permet de préserver les ressources en exploitant la puissance des ultrasons. Avec le mode pulsé, la MARK II utilise des impulsions ultrasoniques courtes avec une énergie plus élevée pour nettoyer les surfaces. Toutefois, comme le nettoyage par ultrasons ne fonctionne pas en continu — comme c’est le cas avec la MARK I — la consommation d’énergie moyenne est plus faible, tandis que les impulsions de pointe sont nettement plus élevées, ce qui améliore l’effet de nettoyage global.

Fenêtre de balayage plus étroite pour le balayage de fréquence

Les appareils MARK I et MARK II disposent tous deux d’une fonction de balayage de fréquence. Les fréquences de résonance des transducteurs ultrasoniques diffèrent légèrement et, pour cette raison, il est difficile de piloter plusieurs transducteurs avec une fréquence fixe. Le balayage de fréquence déplace constamment la fréquence des ultrasons vers le haut et vers le bas, à quelques kHz près. En balayant la fréquence, la machine exploite les différentes résonances des transducteurs, ce qui garantit un effet de nettoyage égal.

Cependant, la MARK II a amélioré la fonctionnalité de balayage de fréquence avec une fenêtre de balayage plus précise. Une fenêtre de balayage plus étroite réduit la durée pendant laquelle les amplificateurs ultrasoniques ne fonctionnent pas sur leur fréquence de résonance. En termes simples, c’est une bonne chose, car, avec un balayage de fréquence plus étroit, la perte d’énergie sur la MARK II est réduite.

Détection des défauts

Avec le nouveau générateur d’ultrasons, nous avons également amélioré de manière significative la détection des défauts. Les cartes de contrôle des nouvelles machines MARK II vérifient désormais périodiquement l’état interne de l’amplificateur à ultrasons et si l’amplificateur ne se sent pas bien, l’appareil en informe l’utilisateur.

Avec les machines MARK I, l’appareil disposait d’une vue d’ensemble simplifiée de l’état des générateurs d’ultrasons et, dans de très rares occasions, il était possible que le nettoyage par ultrasons échoue sans que la machine n’en informe l’utilisateur. Ceci n’est plus possible avec la MARK II.

Dans quelle mesure la MARK II est-elle plus performante en matière de nettoyage ?

Pour évaluer l’effet et la puissance de l’architecture ultrasonique sur les deux machines, nous avons effectué d’innombrables tests au cours de la phase de développement, allant des mesures électriques au niveau de l’émetteur ultrasonique au nettoyage de dossiers sales.

Pour illustrer l’efficacité et l’effet du nettoyage, nous avons filmé un test de feuille d’aluminium sur les deux machines. Pendant le test, une fine feuille d’aluminium est placée dans la machine et la cavitation ultrasonique en déloge de petits morceaux. Les trous minuscules qui en résultent illustrent l’efficacité de la machine. Tous les développeurs de nettoyeurs à ultrasons ont l’habitude d’effectuer des tests sur film, car ils donnent une représentation visuelle simple des performances de la machine.

D’après nos tests, la MARK II est environ 20 à 30 % plus efficace que la MARK I. Les mêmes résultats ont été obtenus avec le test de la feuille d’aluminium.

Le nettoyage par ultrasons est-il sans danger s’il casse le papier d’aluminium ?

Les nettoyeurs à ultrasons brisent facilement les feuilles d’aluminium, mais cela ne signifie pas que vos disques de valeur seront troués. Dans le cas de la feuille, la rigidité de l’aluminium permet au matériau de se briser. Les plastiques tels que le vinyle ne sont pas concernés. Le nettoyage par ultrasons à 120 kHz est délicat et sans danger pour les disques vinyle.

La machine à nettoyer les disques par ultrasons la plus facile à utiliser

Nous avons commencé à concevoir la Degritter originale en gardant à l’esprit la commodité et la facilité d’utilisation, des principes que nous continuons à appliquer aux deux versions de la machine. Cependant, la MARK II comporte quelques améliorations qui rendent l’expérience de l’utilisateur encore meilleure et plus fiable.

La différence la plus notable pour la MARK II est la nouvelle interface utilisateur, qui utilise des icônes plutôt que du texte. La nouvelle interface utilisateur est plus facile à naviguer et ne nécessite pas de connaissance de la langue anglaise. (L’interface utilisateur a été publiée avec une mise à jour logicielle à la fin de 2023 et pour les anciennes machines MARK II, elle a été introduite avec une mise à jour logicielle).

Les boutons constituent également une amélioration notable de la MARK II. Elles sont lourdes, avec un « clic » distinct. Cela permet une meilleure prise en main lorsque vous poussez et tournez les boutons, ce qui vous permet de mieux contrôler les programmes de la machine.